Соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки

  • Ссылки ответчика на техусловия отклонил, так как в них предусмотрена возможность определения в договоре повышенных требований к качеству угля, что и было сделано сторонами в договоре;
  • Представленная накладная N 71 подписана истцом без возражений;
  • Также, по мнению истца, ответчиком нарушена комплектность поставки товара;
  • Представители ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие;
  • По утверждению истца, ответчиком не была передана гарантия производителя, включенная в стоимость договора, в связи с чем истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
  • В порядке досудебного урегулирования спора ответчику 25.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2011 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А. Общество с ограниченной ответственностью "СибУР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" о взыскании с учетом уточнения 8 465 794 руб.

Определением суда от 01.

Коротко о том, что говорит закон

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на факт поставки угля с меньшими характеристиками по низшей теплоте сгорания, чем предусмотрено в договоре. В результате просил применить ст. Ссылки ответчика на техусловия отклонил, так как в них предусмотрена возможность определения в договоре повышенных требований к качеству угля, что и было сделано сторонами в договоре.

В представленном ответчиком ГОСТе предусматривается еще большая низшая теплота сгорания, чем предусмотрено сторонами в договоре.

Полезный материал по теме: Иски о защите прав потребителей с финансово кредитными учреждениями

Истец понес негативные последствия в виде снятия с него получателями спорного угля также соразмерного уменьшения цены вследствие его заниженных характеристик. По встречному иску факт и объем поставки не оспаривал, просил уменьшить лишь соразмерно основной долг по причине поставки также некачественного неоплаченного угля согласно контррасчету. Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на пункт 2. Сослался на нарушение истцом сроков досудебного порядка урегулирования спора, в результате чего ответчик лишился возможности устранить возникшие с истцом противоречия, а также просил применить последствия срока, установленные пунктом соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки.

Также просил учесть, что уголь с меньшей теплотой сгорания на рынке стоит больше, чем по расчету истца. По объемам поставки угля, указанным в расчете иска, спора. Встречный иск поддержал в полном объеме.

Некачественный товар по договору поставки. Как уменьшить цену или добиться возврата средств?

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Стороны не оспаривают и это подтверждено накладными, что в период поставки 2010 года ответчик поставил, а истец принял уголь на сумму 252 399 352 руб. Факт и объем оплаты 252 399 352 руб.

Также рекомендуем статью: Типовые иски по защите прав потребителей

соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки Факт и объем неоплаченной поставки в размере 5 850 031 руб. Факт поставки угля с определенными характеристиками по теплоте сгорания, указанными в расчете истца, подтвержден удостоверениями качества, составленными самим ответчиком, и в суде не оспорен ответчиком - ч.

Между сторонами возник исключительно спор соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки соотношении качества угля по низшей теплоте сгорания фактической его поставки с характеристиками по тому же показателю, установленными в договоре поставки. Ссылаясь на факт поставки товара ответчиком истцу ненадлежащего качества, истец заявил настоящий иск.

Ссылаясь на факт неоплаты поставленного истцу товара по другой партии, ответчик предъявил встречный иск. Оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Соответственно к разрешению спора подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

475 ГК соразмерное уменьшение цены

Между сторонами возник спор о толковании пунктов 2. Данной таблицей предусмотрен, в частности, такой показатель качества угля как низшая теплота сгорания п. Таким образом, в самих ТУ-0325-051-07621060-2001 допускается по согласованию сторон устанавливать требования к качеству угля, отличные от нормы, установленной в ТУ-0325-051-07621060-2001 и соответственно ГОСТе Р51591-2000, на основе которого разработаны технические условия. В соответствии с п.

Поскольку в пункте 2. Пункт договора, в котором был бы установлен диапазон качества угля по теплоте сгорания, отсутствует. Кроме того, в том же пункте 2. Из данного ГОСТа следует, что настоящий стандарт распространяется, в частности, на бурые и каменные угли и устанавливает метод определения высшей теплоты сгорания в калориметрической бомбе и вычисление низшей теплоты сгорания. Таким образом, данный ГОСТ определяет лишь методику вычисления низшей теплоты сгорания углеродного топлива, но не его показатели.

Удостоверениями качества, составленными самим ответчиком соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставкиподтверждается факт поставки угля по качеству, не соответствующему установленному сторонами в пункте 2. В связи с тем, что сам по себе товар с заниженными от договорных условий по качеству характеристиками пригоден для использования по назначению, не является существенным нарушением требованием к качеству товара от установленного в Стандарте предприятия и его технических условиях, то истец вправе применить последствия, установленные в п.

Понятие о сущности соразмерного уменьшения в законе отсутствует. Суд истолковывает данную норму как установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки использования обесцененного товара по назначению.

Таким соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки, требование о соразмерном уменьшении покупной цены предъявляется в случае, когда товар можно использовать по прямому назначению, не устраняя его недостатков, поскольку таковые являются лишь относительными в сравнении с договорными условиями.

Иными словами, для истца показатель низшей теплоты сгорания угля имеет важное значение в целях исполнения своих обязательств перед непосредственным потребителем, для которого по условиям п. Цена договора купли-продажи - согласованная сторонами потребительская ценность товара с определенными характеристиками для их отношений, поэтому снижение качества товара от их договорных величин должно влечь снижение цены товара в их отношениях.

Поскольку для истца потребительскую ценность при цене 380 руб. Поскольку ответчик нарушил договор, наступают последствия, установленные в законе ст. Уточненный расчет истца снижения покупной цены судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

  1. В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Стороны в цене контракта не установили стоимость гарантийного обслуживания.
  2. В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель получатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи пункт 2 статьи 456 , покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
  3. Каких-либо подтверждающих документов этому, а также подтверждающих невозможность направления другого представителя не представлено, в связи с чем судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства. Также просил учесть, что уголь с меньшей теплотой сгорания на рынке стоит больше, чем по расчету истца.
  4. В остальной части Предприятию в удовлетворении иска отказано. До принятия постановления по кассационной жалобе от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на болезнь представителя.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены сроки досудебного урегулирования соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки при неоспаривании самого факта соблюдения истцом досудебного порядка соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки существо требований не влияют и могут быть учтены лишь при распределении судебных издержек в порядке ст.

В случае невыполнения данного правила продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

При этом если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные ст.

В спорном случае ответчик не мог не знать, что поставляет товар истцу с показателями качества, заниженными от договорных поскольку удостоверение качества выданы самим поставщикомпоэтому не может рассчитывать на применение последствий, установленных в п.

Кроме того, в данной норме предусмотрено освобождение поставщика от устранения последствий некачественности товара в виде его замены, ином устранении недостатков, а в спорном случае таковое могло быть только путем его замены со стороны соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки или снижения покупной цены.

Замена поставленных партий угля на уголь надлежащего качества по договору с учетом необходимости его доставки до покупателя и возврата угля с заниженной тепловой характеристикой повлекло бы для ответчика транспортные затраты более 100 млн.

Следовательно, условий для применения п.

Обнаружения недостатков

Встречный иск с учетом отсутствия спора по объему поставки и транспортному тарифу подлежит удовлетворению на основании ст. Сумму основного долга за поставленный, но не оплаченный уголь суд также на основании п.

  1. Кроме того, в том же пункте 2. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
  2. Таким образом, в самих ТУ-0325-051-07621060-2001 допускается по согласованию сторон устанавливать требования к качеству угля, отличные от нормы, установленной в ТУ-0325-051-07621060-2001 и соответственно ГОСТе Р51591-2000, на основе которого разработаны технические условия.
  3. В данном случае, учитывая включение в цену товара стоимости гарантийного обслуживания, покупатель вправе требовать исполнения данного обязательства поставщиком, а в случае неисполнения данной обязанности покупатель вправе обратиться за взысканием убытков. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.

Транспортный тариф подлежит взысканию в полном объеме. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец обязан выплатить ответчику проценты по ст. Сам расчет судом проверен, нарушений не установлено, истцом не оспорен. Проценты на просроченный железнодорожный тариф судом проверены, рассчитаны ответчиком правильно, подлежат взысканию в полном объеме. На основании изложенного встречный иск подлежит удовлетворению на сумму 5 571 962 руб. В остальной части встречного иска надлежит отказать.

  • Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст;
  • Также просил учесть, что уголь с меньшей теплотой сгорания на рынке стоит больше, чем по расчету истца;
  • Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в обжалуемой части;
  • В частности, в рассматриваемом случае на основании составленного покупателем акта по форме N М-7 с указанием выявленных при приемке дефектов брака полученных товаров и выставленной в адрес продавца претензии стороны пришли к соглашению о снижении цены предоставлении скидки на бракованные товары в сумме выполненных покупателем работ по устранению брака поступивших товаров, оформив дополнительное соглашение к договору.

Расходы сторон по госпошлине по обоим искам подлежат распределению по правилам ст. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Первоначальный иск удовлетворить. Соразмерное уменьшение покупной цены по договорам поставки с Открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СибУР" 8 465 794 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СибУР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 390 руб.

Как документально оформить уменьшение цены некачественного товара?

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибУР" в пользу Открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" 5 571 962 руб.

  • Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору;
  • По мнению подателя жалобы, цена договора подлежала уменьшению на сумму неисполненных поставщиком обязательств, поскольку нормы гражданского права и сложившаяся судебная практика не содержат критериев расчета снижения стоимости некачественного оборудования, механизм уменьшения покупной цены законодательством не урегулирован;
  • В порядке досудебного урегулирования спора ответчику 25;
  • Покупатель обязался своевременно оплатить поставленное оборудование, принять оборудование при его доставке и выгрузке, проверить комплектность, подготовить место для сборки и стационарного монтажа оборудования;
  • В процессе пуско-наладочных работ и ввода оборудования в эксплуатацию были выявлены недостатки;
  • Как видно из материалов дела, между Обществом поставщик и Предприятием покупатель заключен договор поставки оборудования от 14.

В остальной части встречного иска отказать. В результате зачета окончательно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибУР" в пользу Открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" 2 552 067 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x