Доказательства по делу о разделе имущества

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели Решения судов 30. По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца.

Полезный материал по теме: Сколько стоит адвокат по семейным делам в СПб

Дело было весьма сложным. Длительным, мы так же обращаем внимание на то, что свидетельские показания в гражданском деле по разделу имущества супругов были приняты судом именно со стороны нашего клиента и наоборот со стороны истца к свидетельским показаниям суд отнесся критически.

Если данное дело вас заинтересовало и есть похожие проблемы, то вы их можете попытаться решить с нашей доказательства по делу о разделе имущества.

Дела Семейные Бракоразводные процессы Раздел имущества в гражданском браке

Москва 15 августа 2012 года Гагаринский районный суд г. Истец обратился в суд доказательства по делу о разделе имущества иском о разделе совместно нажитого имущества, просит, с учетом уточнения исковых требований от 10 апреля 2012 года и от 06 августа 2012 года, признать работы по строительству, отделке жилого дома и ландшафтные работы по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д.

Глаголево, СНТ Поляна, д. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, встречный иск не признал, пояснил, что факт приобретения и вывоза Ф. Ответчик и его представитель адвокат Ушакова Н. Глаголево в Наро-Фоминском районе Московской области им в браке с А.

Раздел имущества

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, третье лицо, свидетеля Ас, огласив показания свидетелей Бо, Си, Ба, Те, Ар, Де, Доказательства по делу о разделе имущества, Ре, Ко, Се, Рю, Ск, Бо,Ша, Го, Да, исследовав материалы дела, находит, что основной иск подлежит частичному удовлетворению, не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии со ст. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супруговотносятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другиеза исключением драгоценностей и других предметов доказательства по делу о разделе имущества, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого доказательства по делу о разделе имущества.

  • При представлении документов о выделении земельного участка в пользование одному или обоим супругам, в признании права собственности на участок и разделе между супругами, как имущества нажитого в браке, - следует отказывать;
  • Настораживает некоторое упрощенчество при исследовании доказательств принадлежности имущества супругам и его стоимости;
  • При поступлении первого иска судье следовало установить весь объем имущества супругов, подлежащего разделу, либо при обнаружении ситуации о наличии двух дел в производстве о разделе имущества между теми же сторонами - объединить дела в одно производство и рассматривать спор в целом, т;
  • Глаголево, СНТ Поляны, тт в части постройки забора, производства ландшафтных работ, желобов для водоотлива, отделочных работ в доме, были завершены, факт производства указанных работ в период совместного проживания сторон не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела;
  • При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемого отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора в целом либо в его части , будут разрешаться в рамках одного судебного процесса.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 10 января 2004 года доказательства по делу о разделе имущества 12 мая 2010 года, проживали по адресу: После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе имущества. Представитель истца в обоснование исковых требований по настоящему делу ссылается на то, что Ф. Хабаровск, вложил данные денежные средства в отделку дома, устройство желобов для водоотлива, возведение кирпичной пристройки к дому, производство ландшафтных работ, возведение и перенос забора в расширенных границах земельного участка, строительство открытой деревянной веранды, вольеров для птиц и собак, покупку мебели и бытовой техники, находящейся в доме.

В обоснование своих доводов истец представил показания свидетелей Де, Мо, Ре, Ко, Се, Рю, оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2004-2008 года в доме и на участке велись строительные и отделочные работы, которыми руководил Ф.

В обоснование доводов истца о строительстве на участке нового забора представителем истца представлен аэрофотоснимок участка.

Ответчик и ее представитель, а также третье лицо - собственник дома АА. Данные объяснения ответчика и третьего лица подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Бо, Си, Ба, Те, Ар, Ск, Бо, Ша, Го, Да, фотографиями, исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, произведенной в мае 2004 года на дне рождения Ф. Доказательства по делу о разделе имущества в судебном заседании свидетель Ас.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на период начала брачных отношений между сторонами строительные и отделочные работы принадлежащего АА. Глаголево, СНТ Поляны, тт в части постройки забора, производства ландшафтных работ, желобов для водоотлива, отделочных работ в доме, были завершены, факт производства указанных работ в период совместного проживания сторон не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Свидетель Горяев пояснил, что А. Свидетель Ск пояснила, что занималась строительством дома А, который был полностью построен к весне 2003 года, когда осталось только поклеить обои и покрасить потолок, все отделочные работы завершены к концу 2003 года, выравнивание участка и устройство газона производилась силами нанятых Ск. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Асанова, имеющимися в материалах дела фотографиями, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, произведенной в мае 2004 года на дне рождения Ф.

Представленная истцом аэрофотосъемка земельного участка не является доказательством переноса либо постройки нового забора на участке А. Ответчик пояснила в судебном заседании, что с момента приобретения земельного участка до настоящего времени никто площадь участка не измерял, забор был построен по границам, установленным предыдущим собственником.

Стороной истца иных доказательств, достоверно свидетельствующих о производстве на участке доказательства по делу о разделе имущества вышеуказанному адресу работ по переносу либо возведению нового забора, ландшафтных работ, желобов для водоотлива, отделочных работ в доме, возведению кирпичной пристройки во время совместного проживания сторон не доказательства по делу о разделе имущества.

  1. Для того чтобы свидетель был допрошен в суде, истец должен подать ходатайство о его вызове на заседание. Доказательство 3 Письменные доказательства.
  2. Напротив, в решении указано, что земельный участок выделен под индивидуальное жилищное строительство, что предполагает законность права пользования, но не подтверждает права собственности одного из супругов на этот участок.
  3. Кроме ареста имущества, согласно ст. Представленная истцом аэрофотосъемка земельного участка не является доказательством переноса либо постройки нового забора на участке А.
  4. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на период начала брачных отношений между сторонами строительные и отделочные работы принадлежащего АА. Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.
  5. Липецка - 24, в Советском округе г. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск.

Наличие кирпичной пристройки к дому доказательствами не подтверждены и опровергается техническим паспортом БТИ на жилой дом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика половины стоимости вышеуказанных работ должно быть отказано.

В судебном заседании установлено, не отрицалось стороной доказательства по делу о разделе имущества, что за период совместной жизни стороны произвели следующие работы: Стоимость произведенных работ установлена заключением эксперта, произведенным по определению Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года. Доводы ответчика и доказательства по делу о разделе имущества представителя о том, что данные работы были произведены в период брака с Ф.

Также в ходе производства по делу установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: Всего на общую сумму 220398,86 руб. Суд исключает из общего имущества супругов мебель, приобретенную для сына ответчика - третьего лица АА.

Ответчик и ее представитель просили произвести раздел имущества в натуре, оставив А встроенную бытовую технику для кухни. Договор между истцом и ответчиком об изменении установленного законом режима местной собственности не заключался. Передать в собственность А.: Передать в собственность Ф: Таким образом, путем произведения взаимозачета подлежащих взысканию с истца доказательства по делу о разделе имущества ответчика сумм, подлежит взысканию с А. Не подлежат удовлетворению требования ответчика истца по встречному иску А.

Суд соглашается с оценкой вышеуказанного имущества, произведенной экспертом на основании определения суда, поскольку оценка произведена на основании осмотра имущества, с учетом рыночной стоимости, при оценке имущества учтен его износ.

На основании изложенного, ст.

8.3. Производство в суде по делам о разделе имущества

В удовлетворении встречных исковых требований А. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.

Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2012 года. Сложные дела как это не выигрываются случайно — это результат тщательной подготовки к судебному процессу, как адвоката, доказательства по делу о разделе имущества и нашего клиента, который нас обеспечивает информацией, а мы решаем как эту информацию закрепить и представить в суд с большей эффективностью.

Какие доказательства можно использовать в суде?

Доказательства по разделу совместно нажитому имуществу могут быть самые разные, здесь можно применять практически весь перечень в законе доказательств.

ВИДЕО: Елена Проклова страдает из за раздела имущества!

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x