Отмена решения о взыскании алиментов по вновь открывшимся

N 51-КГ15-13 Ранее вынесенные судебные акты, которыми отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об установлении отцовства, подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы законодательства о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.

N 51-КГ15-13 Ранее вынесенные судебные акты, которыми отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об установлении отцовства, подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы законодательства о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам 24 декабря 2015 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной отмена решения о взыскании алиментов по вновь открывшимся по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отмене обжалуемых судебных постановлений.

Как отменить задолженность по алиментам?

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

  • Кроме того, принятое заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2012 г;
  • И если бы было известно, то суд принял бы другое решение;
  • Таким образом, в связи с усыновлением ребенка, на иждивение которого выплачивались денежные средства, можно прекратить процесс уплаты алиментов настоящим родителем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 387 Гражданского отмена решения о взыскании алиментов по вновь открывшимся кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Полезный материал по теме: Кто может снять деньги со счета ребенка алименты

По утверждению истца, ответчик является отцом её ребёнка - сына М. В обоснование заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал на то, что не имеет юридического образования, не обладает специальными правовыми знаниями и опытом, избрал неверный судебный порядок защиты своих прав, в связи с чем считает, что срок для подачи такого заявления им пропущен по уважительной причине.

  1. Решение принято без меня. Вместе с иском подаются.
  2. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица. Такое решение принимается, когда законные основания для содержания ребенка одним из родителей больше не имеются.
  3. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
  4. Их возможно передать иному лицу, тому, кто желает стать усыновителем удочерителем. При расчете взысканной судом заочным решением от 29 ноября 2012 г.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает выводы суда основанными на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, а кроме того при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

  1. К примеру, отцовство не было доказано экспертизой ДНК или несовершеннолетний был усыновлен другим человеком. Вместе с тем, из объяснений сторон в силу субъективного отношения людей к разного рода событиям и явлениям действительности не всегда могут быть получены достоверные сведения о фактах, подтверждающих или опровергающих существенные для дела обстоятельства.
  2. Дело по иску П. Вместе с тем, из объяснений сторон в силу субъективного отношения людей к разного рода событиям и явлениям действительности не всегда могут быть получены достоверные сведения о фактах, подтверждающих или опровергающих существенные для дела обстоятельства.
  3. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям одному из них.
  4. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности частичной отмены судебного решения в порядке его пересмотра по новым обстоятельствам. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 октября 2012 г.
  5. Например, родился еще один ребенок у него. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

  • При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон";
  • Отменяются ли алименты при лишении родительских прав?
  • Возражение подается судье, вынесшему приказ, после чего решение отменяется.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что суд при рассмотрении заявления о пересмотре судебных постановлений одновременно разрешает вопрос о пропуске срока на его подачу либо восстановлении пропущенного срока. В соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребёнка от конкретного родителя, причём это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

Отмена алиментов после оспаривания отцовства

Вместе с тем, из объяснений сторон в силу субъективного отношения людей к разного рода событиям и отмена решения о взыскании алиментов по вновь открывшимся действительности не всегда могут быть получены достоверные сведения о фактах, подтверждающих или опровергающих существенные для дела обстоятельства.

При рассмотрении в судах дел об установлении отцовства признание ответчиком своего отцовства, равно как и отрицание этого отцовства, с достоверностью происхождение от него ребёнка, как и отсутствие биологической связи этого лица с ребёнком, подтвердить не могут.

В связи с этим не исключается возможность отмены решения суда об удовлетворении иска об установлении отцовства, основанного только на признании иска ответчиком, по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае, если после вынесения этого решения выяснится, что ребёнок имеет происхождение не от ответчика, а от другого лица.

Можно ли отменить алименты на ребенка и как правильно это сделать

ВИДЕО: Как правильно составить исковое заявление

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x