Адвокат в доказывании по уголовному делу

Доказательственная деятельность защитника в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция РФ, провозгласив право граждан на судебную защиту, существенно укрепила и расширила право обвиняемого, подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи.

Совершенствование уголовно-процессуального закона самым существенным образом отразилось на процессуальном положении защитника. Подверглись изменению многие, уже считавшиеся ранее традиционными, полномочия адвоката-защитника.

Пересмотрены многие принципиальные положения уголовного судопроизводства. Так, принцип состязательности теперь составляет основу не только судебных стадий, но и досудебного производства по уголовным делам.

Новые цели и адвокат в доказывании по уголовному делу уголовного судопроизводства, провозглашенные в ст. Особенно важным является такой аспект деятельности защитника, как его участие в доказывании по уголовным делам.

Вопросы о возможности осуществления им доказательственной деятельности, его задачах и целях, правах и обязанностях, содержании и возможностях остаются дискуссионными, несмотря на проведенные ранее и проводящиеся в настоящее время исследования в данных направлениях.

Эти иные обстоятельства делают разработку темы настоящего исследования актуальным и своевременным. Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе всегда привлекал внимание процессуалистов во многих странах. В том числе русских дореволюционных, советских, а потом и российских ученых. По мере того как теория доказательств и законодательство разрешают возникающие в этой сфере проблемы, следственная и судебная практика ставят все новые и новые вопросы.

Это особенно важно в условиях современной Адвокат в доказывании по уголовному делу, для которой характерны рост и профессионализация преступности.

Интересы защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств, равно как и усиление гарантий прав человека в уголовном процессе требуют развития, обновления некоторых институтов и норм доказательственного права, повышения их эффективности.

Участие адвоката в доказывании как форма защиты прав и законных интересов доверителя

Это тем более актуально, что принят новый УПК, нормы которого необходимо правильно понимать и применять. Адвокат в доказывании по уголовному делу, что новый УПК РФ значительно усилил гарантии прав и свобод личности при производстве по уголовному делу, введя принцип состязательности сторон, а также сформулировал назначение уголовного судопроизводства в виде 1 защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2 защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, становится понятным, что острота вопроса о профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе приобретает исключительно важное значение.

Именно на адвоката государство адвокат в доказывании по уголовному делу конституционно значимую миссию защиты прав интересов каждого, кто оказывается на месте подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. Значительная роль в уголовно-процессуальном доказывании с присущей ему методологией познания объективной истины, особенностями проявления структурных элементов на отдельных этапах производства по уголовному делу принадлежит адвокату-защитнику.

Адвокат-защитник в доказывании по уголовным делам

Адвокаты-защитники участвуют в уголовном судопроизводстве для того, чтобы помочь задержанным, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и осужденным в защите их правовых интересов, оказать им квалифицированную юридическую помощь, сделать невозможными фальсификацию доказательств, использование недозволенных методов ведения следствия, нейтрализовать обвинительный уклон предварительного следствия, способствовать постановлению судом законного и обоснованного приговора. УПК РФ 2001 г.

Так, допуск адвоката в процесс осуществляется с более ранних этапов расследования, адвокат в доказывании по уголовному делу дополнительные условия обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, предусмотрен ряд новых полномочий и видов деятельности адвоката. Проблемам адвокат в доказывании по уголовному делу доказательственной деятельности адвоката-защитника в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах не было посвящено практически ни одного специального монографического исследования.

До последнего времени деятельность адвоката-защитника с позиции уголовного процесса и криминалистики исследовалась в основном безотносительно к той или иной стадии уголовного судопроизводства М. Третьяковна предварительном следствии В.

Шафира также в сравнении с деятельностью прокурора и суда на судебном следствии Ю. Теоретической основой работы послужили научные труды Н. Шейфера и других ученых. В работе используются концептуальные положения научных исследований отечественных дореволюционных ученых-юристов: Объектом исследования избрана деятельность защитника по участию в доказывании по уголовным делам как элемент защитительной деятельности, направленной на достижение благоприятного результата для обвиняемого подозреваемого путем юридического спора со стороной обвинения.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы и судебная практика по осуществлению защитником доказывания в уголовном процессе, с учетом этических норм.

Доказывание: понятие, цели и задачи. Особенности осуществления доказывания защитником

Цели и задачи исследования. Основная цель работы адвокат в доказывании по уголовному делу в комплексном исследовании вопросов об участии защитника в уголовно-процессуальном доказывании и формах такого участия.

Кроме того, в качестве цели исследования были определены проблемы криминалистического обеспечения процессуальной доказательственной деятельности защитника. Данная цель конкретизируется в постановке и решении следующих задач: Методологическую основу диссертации составили такие методы, как диалектический, исторический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и. Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации 1993 года; международно-правовые документы; современное и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство России; Постановления Конституционного Суда РФ.

Полезный материал по теме: Предварительное следствие проводится не по всем уголовным делам

Краснодара и Краснодарского краевого суда; результаты обобщения 208 уголовных дел, рассмотренных указанными судами в 2003-2005 г. Для обоснования выводов диссертантом использованы результаты опроса практических работников 43 адвокатов. Научная новизна диссертации обусловлена тем, что адвокат в доказывании по уголовному делу одно из первых монографических исследований, посвященных вопросам комплексного исследования процессуальных и криминалистических проблем участия защитника в доказательственной деятельности при установлении обстоятельств уголовного дела.

Разработан новый подход к определению понятия доказывания по уголовным делам, с учетом активного участия в этом процессе защитника. Предложено решение ряда дискуссионных вопросов, теоретического и практического характера. В частности, сформулирован подход к возможности осуществления защитником собирания доказательств в стадии предварительного расследования, определены пределы доказательственной деятельности защитника, сообразно целям и задачам его участия в доказывании, и с учетом принципа состязательности.

Высказан ряд предложений адвокат в доказывании по уголовному делу установлению действительной состязательности в стадии предварительного расследования и т.

Роль адвоката в доказывании

В исследовании сформулирован ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Кроме того, предложены некоторые тактические приемы доказательственной деятельности защитника.

Комплексно исследуется вопрос о способах выявления и доказывания защитником оправдательных обстоятельств. Положения, выносимые на защиту: Вступление защитника в производство по уголовному делу должно осуществляться в целях обеспечения права лиц, против которых ведется уголовное преследование, на защиту либо в случаях прямо предусмотренных в уголовно-процессуальном законе. Защитник является субъектом уголовно-процессуальной деятельности и, следовательно, также и субъектом доказательственной деятельности.

В адвокат в доказывании по уголовному делу своего процессуального положения защитник обязан осуществлять доказывание. Доказательственная деятельность защитника может осуществляться как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. В любом случае результатом этой деятельности могут быть сведения, но не процессуальные доказательства.

Деятельность защитника по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для обвиняемого и способствующих достижению целей защиты, должна отвечать требованию законности. В целях оптимизации доказательственной деятельности защитника целесообразно установить ответственность адвокатов-защитников за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязанности по участию в установлении обстоятельств дела, необходимых для оправдания либо смягчения ответственности подзащитного.

Обоснование целесообразности включения в уголовно- процессуальное законодательство положение о недопустимости злоупотребления правом - для предотвращения негативных последствий, адвокат в доказывании по уголовному делу том числе от доказательственной деятельности защитника, для иных участников производства по уголовному делу, третьих лиц, а также государства.

Определение сущности и особенностей оправдательных обстоятельств и указание на способы их выявления, исследования использования защитником в доказывании по уголовным делам. Определение методики и тактики защиты на судебном следствии. Методика защиты на судебном следствии - это обусловленная предметом доказывания система средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, используемых защитником в оптимальной последовательности во время своего участия как на судебном следствии в целом, так и в производстве отдельных следственных и судебных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.

Тактика защиты на судебном следствии - это система научных положений адвокат в доказывании по уголовному делу разрабатываемых на их основе рекомендаций по участию защитника в организации и планировании судебного следствия, определению им линии своего поведения при использовании средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, во время участия в доказывании, в производстве отдельных следственных и судебных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.

Защитник свободен в выборе тактических приемов при осуществлении доказывания, но обязан согласовывать с подзащитным основное направление защиты и строго его придерживаться. Объем, последовательность и адвокат в доказывании по уголовному делу представления доказательств, собранных в интересах защиты подсудимого, адвокат определяет, исходя из тактики защиты, которую он избрал по уголовному делу и согласовал с подзащитным. Выступление в прениях - это также форма доказательственной деятельности защитника и весьма важный ее этап.

Значение его заключается в том, что, во-первых, это концентрированное выражение позиции защиты в целом по всем обстоятельствам дела, а во-вторых - это последняя возможность защитника довести до суда свои выводы и предложения в полном объеме. Из этого следует, что какую бы тактику не выбрал защитник при построении речи, она в любом случае должна быть аргументированной, убедительной, мотивированной и полностью соответствовать требованиям гл.

Наиболее ярко принцип состязательности проявляется в суде с участием присяжных заседателей. Деятельность адвокат в доказывании по уголовному делу участников - государственного обвинителя и защитника - должна носить утвердительный характер.

Государственный обвинитель обязан доказать наличие в действиях подсудимого того или иного преступления, а затем и доказать этот тезис перед присяжными. Защитник должен опровергнуть его или поставить под обоснованное сомнение. На этом основана состязательность. Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут способствовать дальнейшему развитию научных исследований доказательственной деятельности защитника в уголовном процессе, совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики по вопросам участия защитника в собирании и представлении доказательств.

Разработанные рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также в практической деятельности адвокатов, следователей. Они могут использоваться и в учебном процессе юридических вузов.

Позиция защиты по уголовным делам. Методы и способы защиты адвокатом по уголовному делу

Основные положения диссертации изложены автором в пяти опубликованных статьях. Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедр уголовного процесса и прокурорского надзора и криминалистики и правовой информатики юридического факультета Кубанского государственного университета. Особенности осуществления доказывания защитником Доказательственной деятельности субъектов уголовного судопроизводства посвящены гл. Эти правила раскрываются и конкретизируются адвокат в доказывании по уголовному делу отдельных нормах применительно к производству процессуальных и следственных действий и принятию решений на том или ином этапе судопроизводства.

Доказательства и доказывание главы 10 и 11 УПК являются важнейшими правовыми адвокат в доказывании по уголовному делу в системе норм уголовного судопроизводства. Проведя сравнительный анализ действующего и: Так, в действующем УПК РФ предусмотрено две главы, одна из которых - 10 - освящена вопросам регулирования доказательств, а гл. Вопросы доказывания, его сущности, целей и задач традиционно привлекают внимание ученых.

Определение данной категории в основном опирается на выделении таких признаков как деятельность то есть активное осуществление полномочий определенными субъектамиимеющая познавательный и удостоверительный аспекты, осуществляемая в установленной законом форме специально уполномоченными субъектами. В частности такую точку зрения высказывает С.

Конспекты юриста

Это мнение поддерживают и разделяют многие другие ученые. Второй признак доказывания состоит в том, что оно осуществляется исключительно органами и должностными лицами, которые наделены соответствующими полномочиями. С точки зрения предмета а данного исследования важным является каждый из указанных признаков, потому что защитник как субъект доказательственной деятельности признается не всеми учеными.

Относительно цели доказывания в настоящее время имеются две полярные адвокат в доказывании по уголовному делу зрения. Одна из них заключается в том, что целью доказывания является установление истины.

  • Источником информации, представленной на сайте, являются конспекты, написанные студентами, а также другие открытые источники информации;
  • В основу исследования положен также ряд научных монографических исследований и иных научных публикаций российских авторов;
  • Органы предварительного расследования обязаны обеспечивать права, свободы и законные интересы частных лиц — участников уголовно-процессуальных правоотношений.

Эту точку зрения поддерживают сегодня многие ученые-процессуалисты3. Некоторые ученые считают, что истина - это недостижимый идеал, который не может быть достигнут в процессе производства по конкретному уголовному делу.

В связи с чем целью доказывания должна быть практическая достоверность. В частности, высказывается следующее мнение: Существует и такое мнение: Будучи красивым на бумаге, это требование не только малореализуемо на практике, но, кроме того, лишает гибкости политику уголовного преследования.

  1. Он полагает, что в настоящее время основной задачей адвокатуры должно стать повышение эффективности защиты. Теоретической основой диссертационного исследования послужили разработки ученых в различных отраслях права.
  2. Помимо потерпевшего, в досудебных стадиях уголовного судопроизводства принимает участие множество иных частных лиц, призванных выполнять предписанную им процессуальную функцию.
  3. Основные принципы адвокатской деятельности и адвокатуры.
  4. Основные положения диссертации изложены автором в пяти опубликованных статьях.

В данном случае мы считаем, что автор упомянутого высказывания в какой-то степени противоречит. Уголовно-процессуальный закон РФ также устанавливает необходимость принятия итоговых решений на основе достоверно установленных, истинных знаний об обстоятельствах совершенного преступления. Из чего можно сделать следующий вывод:

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x