Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего

Положения о товарищеских объединениях занимали значительно. Особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего свойств и состояний лиц, не достигших совершеннолетнего возраста.

Включение в УПК главы об особенностях производства по делам несовершеннолетних соответствует международно-правовым обязательствам России.

Проблемы института прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних в разные годы рассматривались в работах Х. Однако вопросы практического применения все ещё вызывают определенные проблемы и вопросы. Потому изучение практического применения освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия является достаточно актуальной проблемой в современной юриспруденции.

Цель данной работы заключается в комплексном анализе теоретических основ и практического использования норм освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия с выявлением недостатков данного института и формулирование предложений по его совершенствованию. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: Указанная цель и задачи обусловили объект и предмет исследования. Объект исследования — общественные отношения, возникающие в связи с прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Предмет исследования - правовые предписания, которые регламентируют порядок прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, практическую реализацию данного института и доктринальные взгляды на перспективы его совершенствования.

Нормативной базой исследования послужили общепризнанные принципы международного прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, действующее российское уголовного, уголовно-процессуального, гражданское, гражданско-процессуальное законодательство РФ. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области уголовного права и процесса, теории государства и права, социологии.

Достоверность результатов работы обеспечивается за счёт комплексного использования логико-теоретического, сравнительно-правового и статистического методов научного исследования. Выводы также опираются на изучение и сравнительный анализ нормативно- правовых источников, включая современное уголовно-процессуальное законодательство. Порядок освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия определяется общими правилами УПК, и положениями главы 50 УПК РФ.

К их числу относятся также следующие статьи: Далее в работе рассмотрен сам процесс освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, как на предварительном следствии, так и в судебной стадии, а так же особенности освобождения несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия 1.

Понятие прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ст.

Изложенные в названном нормативно-правовом документе положения находят свое отражение и в действующем законодательстве Российской Федерации. Применение принудительных мер воспитательного характера, должно основываться на комплексе мероприятий, направленных на воспитание несовершеннолетнего, которое достигается в первую очередь педагогическими мерами, при отсутствии элементов кары, которые присущи наказанию.

В противном случае разница между наказанием и такими мерами отсутствует, а значит, и теряется смысл применения таких мер в отношении несовершеннолетних лиц. В то же время принудительный характер применения таких мер вытекает из факта совершения несовершеннолетним лицом преступления, что и обусловливает обязанность данного лица изменить свою антиобщественную направленность и пересмотреть ценностные и мировоззренческие установки для того, чтобы впоследствии стать полноценным членом общества и правопослушным гражданином.

Специфика данных мер заключается в том, что они носят уголовно-правовой характер, то есть закреплены и осуществляются в строгом соответствии с нормами уголовного закона, при наличии указанных в УК РФ оснований.

Их применение к несовершеннолетним означает освобождение от уголовной ответственности ст. Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости. Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться по общему правилу к лицам, не достигшим совершеннолетия. В исключительных случаях данные меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в возрасте от 18 до 20 лет ст. Их наиболее правильно рассматривать как меры уголовно-правового принуждения, применяемые вместо наказания к подросткам, в случаях, когда для их исправления не требуется применения карательных методов воздействия.

Их назначение целесообразно, когда этой цели можно добиться посредством использования комплекса специальных воспитательных мероприятий. прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего

Полезный материал по теме: Направлении уголовного дела для производства предварительного следствия

Указанные меры выступают средством дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних, учитывающим недостаточный уровень их социализации и психофизиологического развития. Избранный законодателем подход к определению в УК способов воспитательного воздействия на подростков порождает немало вопросов в среде ученых. Помимо того, что в законе нет четкой классификации названных мер, включение многих из них в УК, по нашему мнению, не имеет под собой реальной почвы.

Календарь событий

Некоторые меры не только не могут обеспечивать достижение целей уголовной ответственности, но и по своим признакам не соответствуют сущности уголовно-правового принуждения. При этом несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

Такое решение следует признать правильным. Действительно, вполне сочетаются, например, такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего родителей или лиц, их заменяющих, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Применение мер воспитательного характера содержит четыре принципиальных положения: По нашему мнению, освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности по данному основанию не исключается по постановлению следователя лица, производящего дознание прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, прокурора, а также суда, но назначение мер воспитательного характера возможно только по решению суда.

Хотя вопрос об их применении может быть поставлен на стадиях как предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Существуют юридические последствия систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия. По представлению специализированного органа данная мера отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Телефоны консультантов

Допуская отмену в этом случае назначенной несовершеннолетнему принудительной меры и указывая на привлечение к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, закон тем самым фактически подчеркивает условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

Суд вправе избрать в отношении несовершеннолетнего любую из указанных мер, которая в большей степени может способствовать его исправлению, недопущению совершения им новых преступлений. Предупреждение как принудительная мера воспитательного характера ч.

  1. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительной меры воспитательного воздействия 25. Закон не предусматривает при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия ведение протокола судебного заседания, но практика идёт по иному пути.
  2. Применение мер воспитательного характера содержит четыре принципиальных положения.
  3. Это объясняется тем, что мало кто из работодателей, по закону свободных в выборе работников, решится взять на работу лиц с криминальным прошлым, да к тому же не имеющих достаточного уровня квалификации для качественного выполнения той или иной деятельности. Полный или частичный отказ прокурора в удовлетворении жалобы может быть обжалован заявителем в суд по месту производства предварительного расследования.
  4. Таким образом, применение данной меры без проведения каких-либо дополнительных мероприятий воспитательного характера нецелесообразно.
  5. Суд по делам о несовершеннолетних в дореволюционной России осуществлял судебный надзор за работой детских учреждений, принимающих на себя заботу о малолетних тэеступниках.

Несомненно, данная мера несет в себе определенный элемент воспитательного воздействия. Однако в то же время, данная мера все же более приемлема для случаев совершения административных правонарушений, так как никакого реального воздействия на несовершеннолетнего не происходит. В то же время не нужно забывать, что специфика возраста несовершеннолетнего заключается в том, что он не признает авторитетов, стремится, в ряде случаев, нарушить установленные для него запреты для собственного самоутверждения.

Также совершение лицом преступления представляет собой серьезную общественную опасность и предполагает наличие соответствующих взглядов на те или иные общественные ценности, которые должны быть изменены, чтобы лицо вновь не встало на путь совершения преступлений. Конечно же, какими-либо одноразовыми актами воспитания сделать это невозможно.

Кроме того, существует опасность того, что несовершеннолетний просто воспримет такую меру как неспособность государства и общества дать эффективный ответ на совершение им преступления, как фактическую безнаказанность. Таким образом, применение данной меры без проведения каких-либо дополнительных мероприятий воспитательного характера нецелесообразно. Однако оно не предполагает претерпевания осужденным неблагоприятных последствий.

В этом смысле предупреждение фактически ни к чему не обязывает преступника, соответственно, прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего к чему его и не принуждает. Вряд ли оно имеет и силу реального воспитательного воздействия ввиду своего кратковременного, можно сказать, одномоментного характера.

Суть этой меры состоит в возложении на перечисленных субъектов обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. При первом же приближении к обозначенной формулировке бросается в глаза то обстоятельство, что в данном случае государство перекладывает свою профилактическую функцию на плечи родителей, опекунов, попечителей и т.

Кроме того, из смысла ее следует, что принудительное воздействие фактически обращено не к несовершеннолетнему нарушителю. Ограничивая права родителей и лиц, их заменяющих, уголовный закон, по сути, прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего на них и часть ответственности за совершенное преступление, что противоречит принципу личной ответственности в уголовном праве.

Конечно, вряд ли законодатель подразумевал именно такое толкование данного законоположения. Тем не менее, именно оно прямо вытекает из формулировки ст.

В то же время следует отметить, что в рамках описываемой меры УК практически не предусматривает каких-либо прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего для самих несовершеннолетних.

Что же касается отклоняющегося развития подростков, то оно выступает либо показателем недостаточного внимания к воспитательному процессу со стороны взрослых, либо их неспособностью оказывать сколько-нибудь значимое влияние на.

В результате возникает вопрос: Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих ч. Данное обстоятельство может послужить причиной прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего родителями компетентных органов в заблуждение относительно процесса исправления несовершеннолетнего, к которому применяется данная мера воспитательного характера.

С другой стороны, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым ст. В большинстве случаев этот присмотр заключается в обеспечении своевременной явки в органы расследования и суд и недопущении совершения новых преступлений, что, однако, родители также не всегда в состоянии обеспечить.

Тем не менее данная статья предусматривает ответственность родителей за невыполнение обязанностей по присмотру за несовершеннолетним. Однако в УК РФ такой ответственности не предусмотрено, также конкретно не указано, в чем заключаются воспитательное воздействие и контроль за несовершеннолетним со стороны родителей. Речь идет о том, что подросток своим трудом и поведением может устранить причиненный материальный ущерб, а также моральный, в частности путем публичного извинения.

Это устанавливается и признается судом, который фиксирует способность виновного непосредственно устранить причиненный вред. По нашему мнению, велико и ее воспитательное значение.

Однако по объективным причинам восстановление причиненного ущерба таким образом возможно, только когда преступление влечет материальные последствия и не касается деяний, имеющих формальный состав. Но и материальные составы преступлений не всегда предполагают подобную возможность, особенно когда приводят к наступлению невосполнимых последствий. Взять, к примеру, причинение смерти человеку или причинение тяжкого вреда здоровью.

Ясно, что жизнь человека нельзя вернуть, нет и такого эквивалента, которым можно было бы ее заменить. Представляется весьма сложным даже оценить указанный вред. Отсюда не может быть и речи и о каком-либо полноценном заглаживании прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего при совершении подобных деяний. По сути, реальное восполнение ущерба возможно, лишь когда он имеет стоимостное выражение, то есть когда дело касается причинения имущественного вреда.

Но и в этом вопросе несовершеннолетний существенно ограничен. Во-первых, загладить прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего лицо данной возрастной категории сможет лишь в пределах той суммы, которой оно располагает, а несовершеннолетние, как правило, не имеют какого-либо более-менее значимого имущества. Во-вторых, единственным вариантом разрешения такой ситуации выступает привлечение подростка к трудовой деятельности и возмещение ущерба, причиненного преступлением, за счет доходов от.

Но воплощение в жизнь этого варианта заглаживания вреда также обременено рядом препятствий. Причина в том, что сегодня не существует эффективного механизма реализации этой меры, и, как представляется, его довольно трудно создать. Это объясняется тем, что мало кто из работодателей, по закону свободных в выборе работников, решится взять на работу лиц с криминальным прошлым, да к тому же не имеющих достаточного уровня квалификации для качественного выполнения той или иной деятельности.

Кроме того, нельзя забывать, что труд подростков предполагает ряд ограничений выполнения ими трудовых функций. Для них ТК предусматривает льготные условия труда, более короткий рабочий день, запрет на производство ночных работ, на увольнение без согласия комиссии по делам несовершеннолетних и т. В данной связи требование трудоустроиться для несовершеннолетнего на практике, по справедливому замечанию А.

  • Рассмотрение диссертантом различных аспектов исследуемой темы позволило сформулировать ряд выводов, обладающих признаками новизны и имеющих значение, как для развития отдельных проблем уголовного процесса, так и для совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практической деятельности;
  • В ходе исследования применялись общие и частные методы, а также сравнительно-правовой, системно-правовой, социологический, логический и другие методы научного познания;
  • Решение о прекращении уголовного дела и решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия составляют суть единого уголовно-процессуального решения о прекращении уголовного дел с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Ашина, неисполнимо даже при содействии ему комиссии по делам несовершеннолетних. Данная мера предусматривает запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.

Перечень особых требований к поведению не является исчерпывающим.

Важно, чтобы подросток почувствовал тяжесть ответственности за причиненный его деянием вред, осознал, что его поведение находится под пристальным контролем соответствующих лиц и организаций, задача которых помочь ему в исправлении поведения и предупреждения новых правонарушений.

Этот вид воздействия гораздо более реалистичен в плане их достижения, а способы воспитательного воздействия соответствуют требованиям Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. В совокупности изложенное выше позволяет прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, что на данный момент в УК нет правовых оснований для дифференциации мер воспитательного воздействия на отдельные виды, поскольку фактически ст.

Необходимо, отредактировать ее содержание в рамках одной статьи и уточнить порядок ее применения, в частности передав полномочия по ее исполнению органам уголовно-исполнительной системы, которые сами будут определять, какие конкретно способы воздействия следует применять к несовершеннолетним, не выходя за рамки содержания таких мер, согласно УК. Думается, оптимальным вариантом законодательной регламентации принудительных мер воспитательного воздействия будет помещение их в раздел "Иные меры уголовно-правового характера".

  1. Соответственно, подозреваемый обвиняемый или его законный представитель будут возражать против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного характера, поскольку в ходе судебного рассмотрения по делу может быть вынесен оправдательный приговор.
  2. По нашему мнению, велико и ее воспитательное значение.
  3. При выборе принудительной меры воспитательного воздействия судом должны учитываться не столько характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сколько личность виновного и возможность его исправления путём применения этих мер. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
  4. Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. Спорным является вопрос о разрешении дела при его прекращении на досудебной стадии.
  5. В содержание данного средства воспитательного характера следует включить все способы воздействия на несовершеннолетнего, предусмотренные ст. Уголовным кодексом не установлена продолжительность срока применения принудительных мер воспитательного воздействия.

ВИДЕО: прекращение уголовного преследования

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x