Проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Важнейшей задачей в деле обеспечения прав человека и его свобод, которые согласно Конституции РФ представляют собой высшую ценность в демократическом и правовом государстве ст.

Каждый гражданин России вправе рассчитывать на защиту его интересов публичными правоохранительными органами, на возмещение причиненного вреда и справедливое возмездие преступникам.

Не случайно законодатель на принципиальном уровне утвердил равнозначность уголовного преследования виновных ч. Досудебное же уголовное преследование сохранило во многом, прежний, следственный характер присущий советскому уголовному судопроизводствупри котором в доказывании наблюдается доминирование публичных интересов.

Такая структура уголовного судопроизводства, о одной стороны, позволяет более эффективно осуществлять уголовное преследование, а с другой - содержит перманентную опасность злоупотребления стороной обвинения имеющимся преимуществом в досудебном доказывании.

Ежегодно в Европейский суд по правам человека поступают тысячи жалоб от российских иностранных граждан на нарушение их прав и законных интересов отечественными государственными 1 Конституция Проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов Федерации.

Приблизительно такое же, в процентном соотношении, количество ходатайств содержит требование о признании недопустимыми доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности органов дознания3.

Очевидно, что нарушения общепризнанных международных и отечественных уголовно-процессуальных норм при производстве дознания в российском уголовном процессе, носят системный характер. Данное предположение делает чрезвычайно актуальным наше диссертационное исследование. Создается впечатление о массовом нарушении нормативных предписаний уголовно-процессуального законодательства, прав человека и основных свобод отечественными правоохранительными органами, о чуть ли не повсеместно незаконном характере уголовного преследования, о несправедливом и неправосудном судопроизводстве.

В любом случае можно констатировать наличие проблем с обеспечением прав и законных интересов участников судопроизводства в досудебном доказывании. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: В данном контексте актуален поиск путей оптимизации уголовного преследования в досудебной части уголовного процесса, в целях обеспечения прав участников судопроизводства на уровне международных стандартов.

Следует в кратчайшие сроки привести практику уголовного преследования в форме дознания в соответствие с требованиями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней, которые Россия ратифицировала.

Полезным, в ходе исследования, будет и анализ существующих проблем реализации уголовного преследования в форме дознания в свете решений Европейского Суда по правам человека, вынесенных по жалобам по уголовным делам в отношении России. Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов.

Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Выполнение проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера.

Полезный материал по теме: Деятельность органов дознания по уголовным делам по которым обязательно предварительное следствие

Уголовное преследование, осуществляемое в форме дознания, претерпело в последнее время немало изменений. Эксперт -Гарант - Максимум с региональным зак-вом.

Версия от 30 мая 2009. Одновременно был дифференцирован и прокурорский надзор за субъектами досудебного. Изменения коснулись целого ряда уголовно-процессуальных институтов, в частности произошли изменения в подследственности, процедуре возбуждения уголовных дел публичного обвинения и т.

  • В процессе исследования широко использовались труды и публикации ученых в различных областях юриспруденции;
  • Организация предварительного следствия в органах уголовной юстиции советского государства 1917 1941 гг;
  • С учетом сегодняшних реалий возрастает потребность в создании более эффективного механизма расследования дел о менее сложных преступлениях, отнесенных к компетенции органов дознания;
  • Версия от 30 мая 2009 г.

Ограничение области ее применения толькорамками предварительного следствия, с нашей точки зрения существенно снижает потенциал этого процессуального института и потому требует дополнительного исследования во взаимосвязи с уголовным преследованием в форме дознания. Означает ли выполнение должностным лицами органов дознания этих требований, то, что результаты таких оперативно-розыскных мероприятий будут соответствовать требованиям ст. Версия от 30 мая 2009 г.

  • Функция защиты на стадии предварительного расследования;
  • Вместе с тем положения ч.

На основе имевших место прецедентов, а так же доктринальных позиций целесообразно спрогнозировать развитие ситуации и сделать рекомендации на перспективу, с учетом правового статуса субъектов предварительного расследования в форме дознания.

Помимо указанных, на повестке дня находится еще ряд актуальных проблем дознания. В настоящее время дознаватели, прокуроры, иные субъекты уголовного преследования оказались в новой правовой ситуации, которая требует осмысления.

Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих в ходе уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам, в форме дознания; а также проблемные ситуации, связанные с порядком деятельности субъектов иных участников судопроизводства; соответствующие положения проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов доказательств.

Предметом исследования служат нормативные положения, регламентирующие полномочия субъектов уголовного преследования в форме дознания в досудебном производстве по уголовному делу, формы и способы реализации прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля за дознанием на досудебных стадиях производства по уголовному делу; судебная и следственная практика; результаты научных исследований, относящихся к исследуемой проблеме.

Проблеме дознания уделено достаточно внимания исследователей. Заметный вклад в развитие теории и практики этого явления внесли такие ученые, как А. Якимович и многих др.

УПК РФ динамично обновляется. Не только нормы непосредственно затрагивающие. Разрешение проблем должно основываться на современной методологии получения нового знания. Настоящая диссертация представляет собой системное осмысление проблем дознания сквозь призму позитивных норм, правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ, правоприменительной практики и доктринальных воззрений процессуалистов.

  1. Законность и типы уголовного процесса. Формулируется вывод, что разгрузке органов дознания будет способствовать более широкое применение на стадии досудебного производства института прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
  2. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
  3. Взаимосвязь уголовного права и процесса.
  4. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. Об организации и действии местных народных судов.

Мы полагаем, что диссертационное исследование вносит свой вклад в науку уголовного процесса, способствует сближению права желаемого с правом действующим. Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -разработка на основе комплексного подхода к исследованию эмпирических данных и теоретических выводов оптимальных форм и способов реализации уголовного преследования в форме дознания; выработка предложений, направленных на совершенствование существующего уголовно-процессуального иного законодательства, правоприменительной практики в современных условиях; повышение эффективности деятельности должностных лиц подразделений дознания и прокуратуры.

Достижение поставленной цели возможно при разрешении следующих основных задач: Рассмотреть правовую природу уголовного преследования и формы его реализации, проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов генезис дознания. Исследовать сущность и содержание досудебного уголовного преследования, в форме дознания в современном уголовном процессе России.

Беседа с доктором юридических наук, профессором Д.В. Кимом

Исследовать процессуальный статус субъектов уголовного преследования в форме дознания в контексте изменившегося соотношения властных полномочий между остальными субъектами досудебного доказывания.

Установить причины нарушений требований уголовно-процессуального закона иных нормативно-правовых актов должностными лицами публичных правоохранительных органов производящих уголовного преследование в форме дознания.

Разработать рекомендации по оптимизации доказывания в форме дознания в досудебных стадиях на методологическом и конкретно-нормативном уровне. Выявить проблемы реализации прокурорского надзора за дознанием и предложить пути повышения его эффективности.

Определить перспективные направления развития предварительного расследования в форме дознания, а так же прокурорского надзора за деятельностью дознавателей, органов дознания, иных субъектов и участников досудебного производства.

  1. Для следователей и дознавателей, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов образовательных организаций МВД России. Означает ли выполнение должностным лицами органов дознания этих требований, то, что результаты таких оперативно-розыскных мероприятий будут соответствовать требованиям ст.
  2. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Источниками теоретической , информации явились.
  3. Они же обусловливают выбор темы диссертационного исследования.
  4. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.
  5. Нормативную базу исследования составили.

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения общей теории познания, уголовно-процессуальной науки, теории доказательств как ее составной части, криминалистики, логики, судебной экспертизы и оперативно-разыскной деятельности. Основой исследования послужили нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ведомственные нормативно-правовые акты в сфере уголовного судопроизводства, постановления Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

В процессе исследования широко использовались труды и публикации ученых в различных областях юриспруденции. Методологическая база диссертации представлена общенаучным методом диалектического материализма. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории. Источниками теоретическойинформации явились: Нормативную базу исследования составили: В качестве источников нормативной информации были также использованы законодательные памятники и проекты законов,-несущие в себе информацию о процедуре дрзнания.

Источниками проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов о практических проявлениях проблемы дознания послужили: Эмпирическая база исследования включает в себя также результаты изучения 154 уголовных дел, расследование по которым осуществлялось в форме дознания. Научная новизна диссертации заключается в том, что это одна из первых научно-квалификационных работ, в которой представлены результаты авторской интерпретации фактических проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов, составляющих ядро проблемы дознания, творчески систематизированы перспективные научные разработки в исследуемой сфере.

В работе предложены оптимальные формы и способы реализации уголовного преследования в форме дознания; разработаны научно обоснованные предложения и рекомендации, направленные на совершенствование существующего уголовно-процессуального иного законодательства, правоприменительной практики в современных условиях; повышение эффективности деятельности должностных лиц подразделений дознания и прокуратуры в борьбе с преступностью. Основные положения, выносимые на защиту: Уголовное преследование в досудебном производстве состоит в объективном и всестороннем установлении субъектами доказывания всех обстоятельств совершенного преступления.

Начальным моментом уголовного преследования лица следует считать начало проведения в его отношении любых процессуальных, проверочных действий, фактически ограничивающих какие-либо его права или делающих возможным такое ограничение и направленных на установление оснований возбуждения уголовного дела. Нормативное установление законодателем зависимости законности процессуальных действий и решений субъектов уголовного преследования от их обоснованности и мотивированности, обосновывает вывод о наличии у законности значения средства самоограничения публичного интереса в досудебном уголовном преследовании.

Целью уголовного преследования в досудебном производстве является удовлетворение публичного интереса, который заключается в установлении субъектами доказывания обстоятельств подтверждающих виновность подозреваемого, обвиняемого, либо в проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов к ним любой из предусмотренных уголовно-процессуальным законом альтернативных процедур.

Разработанная соискателем модель дознания, которая предполагает отказ от традиционного деления досудебного производства на стадию возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а так же отказ от процессуального акта - вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству.

Дознание -обязательный этап уголовного преследования, по каждому уголовному делу, длящийся до признания лица подозреваемым.

  • Создается впечатление о массовом нарушении нормативных предписаний уголовно-процессуального законодательства, прав человека и основных свобод отечественными правоохранительными органами, о чуть ли не повсеместно незаконном характере уголовного преследования, о несправедливом и неправосудном судопроизводстве;
  • Для сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры и суда, студентов, адъюнктов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, широкого круга читателей;
  • Дознание и предварительное следствие;
  • Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство предварительного расследования преступлений в форме дознания.

Оканчивается уголовное преследование в форме дознания составлением обвинительного акта, при очевидности совершенного преступления небольшой или средней тяжести, и направлением материалов дела прокурору и в суд, либо переходит в форму следствия. Начало предварительного следствия совпадает с проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов лицом статуса подозреваемого. Предварительное следствие -факультативный этап досудебного уголовного преследования по делам небольшой и средней тяжести, следующий за дознанием, включает в себя весь комплекс досудебных процессуальных мероприятий, включая предъявление обвинения, избрание меры пресечения, составление обвинительного заключения.

Вывод о том, что дознание - как форма досудебного уголовного преследования, включает в себя этап проверки сообщений о совершенных, готовящихся преступлениях, с использованием следующих проверочных действий:.

Вывод о целесообразности расширения полномочий прокуроров по надзору за досудебным уголовным преследованием, а также дифференцированием прокурорского надзора за следствием и дознанием, по усмотрению прокуроров исходя из их дискреционных, полномочий. РФ частью 6-й, которую предлагается изложить в следующей редакции: Теоретическая значимость исследования заключается в формулировании сущности и содержания проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов как формы досудебного производства, выработке оптимальных форм и способов реализации уголовного преследования в этой форме, теоретическом и методологическом обосновании авторской позиции.

Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в совершенствовании нормотворческой работы федеральных законодательных органов. Практическая значимость исследования предполагает, что содержащиеся в диссертации рекомендации, выводы могут быть восприняты практическими работниками органов и подразделений дознания, прокуратуры, законодателем, и в дальнейшем будут достаточно активно использоваться в правоприменительной и правотворческой деятельности.

Кроме того, результаты исследования целесообразно использовать в преподавании курсов: Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения полученных результатов на теоретических и научно-практических конференциях, подготовки научных публикаций, внедрения соответствующих научных разработок в учебный процесс и правоприменительную деятельность.

Результаты диссертационного исследования обсуждены на двух всероссийских и межвузовских теоретических и научно-практических конференциях, проходивших в г.

Научные труды

Основные положения диссертации использованы в практической деятельности ГУВД г. Результаты исследования также нашли отражение в пяти научных публикациях автора. Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Формы уголовного преследования включают себя и формы процессуальной деятельности и способы реализации ими своих полномочий, а также иной правовой деятельности, связанной с обвинением.

Допустимо сделать вывод, что уголовное преследование реализуется в двух основных формах: Производство по делу в связи с необходимостью применения принудительных мер медицинского проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов, так же следует отнести к особой форме уголовного преследования, поскольку является альтернативой процедурой, направленной на защиту прав и основных свобод личности. Уголовное преследование в форме подозрения начинается с момента принятия в отношении лица каких-либо мер, ограничивающих его правовой статус, с целью получения сведений изобличающих данное лицо в совершении преступления.

Уголовное преследование в форме обвинения направлено на подготовку, формулирование обвинения, на привлечение лица в качестве обвиняемого, выдвижения против него обвинения. Мы полагаем, что уголовное преследование в форме обвинения предшествует предъявлению обвинения и ведет отсчет с момента признания лица подозреваемым в совершении преступления. Имеются основания и для спецификации форм обвинительной деятельности в рамках указанных двух моделей.

Тем не менее, следствие проблемы предварительного следствия и дознания сборник научных трудов дознание остаются двумя основными формами досудебного уголовного преследования. Дознание — обязательный этап уголовного преследования, по каждому уголовному делу, длящийся до признания лица подозреваемым. Предварительное следствие - факультативный этап досудебного уголовного преследования по делам небольшой и средней тяжести, следующий за дознанием, включает в себя весь комплекс досудебных процессуальных мероприятий, включая предъявление обвинения, избрание меры пресечения, составление обвинительного заключения.

Важным моментом является деформализация дознания, которое как форма досудебного уголовного преследования, включает в себя этап проверки сообщений о совершенных, готовящихся преступлениях, с использованием следующих проверочных действий: Кроме того, субъекты дознания должны обладать правом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

ВИДЕО: Вязнюк В.А. Предварительное расследование

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x