Уменьшение исковых требований как отказ от иска

Войти на сайт

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска. Проблема их разграничения Купить Нет в наличии Полное описание Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство содержит немалое количество диспозитивных норм, сущность которых заключается в том, что они непосредственно не предопределяют поведение субъектов процесса и позволяют им действовать по собственному усмотрению.

Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления

Например, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить уменьшение исковых требований как отказ от иска мировым соглашением. При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от иска, а в особенности — частичного отказа.

  • В связи с тем, что указать причины изменения иска , я считаю необходимым уменьшить размер исковых требований, взыскать с ответчика;
  • Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Так ли это в действительности? Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика.

Частичный отказ от иска, уменьшение исковых требований. В чем разница. Последствия (АПК РФ)

Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения уменьшение исковых требований как отказ от иска требований и частичного отказа от иска. Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска.

Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска — обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен.

Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные уменьшение исковых требований как отказ от иска последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований.

  • ФАС Уральского округа в постановлении от 30;
  • В ходе рассмотрения дела им был заявлен встречный иск и указано, что в одном из платежных поручений отсутствовало правильное указание на номер договора;
  • Предмет иска обуславливается конкретными требованиями истца заявителя и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося;
  • Следовательно, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований с учетом имевших место действий по изменению им иска;
  • Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными;
  • При отказе от иска арбитражный суд прекращает производство по делу п.

Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле.

  • На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу;
  • В наименование суда Истец;
  • На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу;
  • Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии — к неправильному толкованию судом процессуальных документов;
  • Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд;
  • Может быть сделан на любой стадии судебного процесса, до принятия решения.

В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу. Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.

Для определения того, какой же из подходов является правильным, необходимо произвести обширный анализ судебной практики с участием, в частности, высших судов России. Указанный вывод поддерживается также и большинством нижестоящих арбитражных судов.

ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.

Является ли уменьшение исковых требований отказом от иска в части заявленных требований?

В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска. ФАС Уральского округа в постановлении от 30.

На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

Полезный материал по теме: Споры о защите прав потребителей подсудны районному суду

Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. В заключение целесообразно отметить, что, несмотря на то, что закон прямо предусматривает последствия отказа от иска, тем не менее, он не конкретизирует различия в правовых последствиях этого процессуального действия и уменьшения исковых требований.

Гпк уменьшение исковых требований

Но необходимо учитывать, что частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований — непосредственные права истца, предусмотренные нормами АПК РФ и ГПК РФ, поэтому прямое указание в законе на различия в последствиях их осуществления избавит от необходимости обращения к судебной практике, повысит уровень понимания истцом своих прав в процессе судебного разбирательства и, следовательно, послужит целям справедливого рассмотрения дела.

ВИДЕО: Уменьшение алиментов. Советы юриста

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x